經濟風暴之協同進化與競爭力

可用"科技的創新加值"才有可能逆勢成長!
提供穩定的品質才可能在消費端建立創新性價值 !
由產業結構轉型開始改變(用政策性金融工具: 協助將露天型走入設施型)

蟑螂的競爭力

環保生產與流通 (MPS) --廢棄物回收無所不吃
減少能源成本(可高效節能)---能源利用率高，多日不吃不會死
降低人工成本(自動化) ---頭斷掉了不會死，是因為沒辦法喝水才死的。
因應環境風暴方式---可休眠。或降低族群量，抑制生產。降低需求。

恐龍的競爭力

環保生產與流通 (MPS) --只能吃某些食物。一定要大訂單才活的下去。
減少能源成本(可高效節能)---環境太好，能源利用率較低。
降低人工成本(自動化) ---頭斷掉就死了。
因應環境風暴方式---滅絕。

科技的創新加值即是進化的動能
但是特化太嚴重即有滅絕的危險
自動化也必須適可而止，可大量生產也不可能有無限大的市場
環境是不斷波動的有時候休眠才能競爭勝利
環境惡劣再擴大內需可能是無知的，降低需求才是適者生存的強者。

地球的歷史 進化的原理
自然之理 適者生存 不適者淘汰
不進化就淘汰

但是蜻蜓、蟑螂、蜘蛛、為何能生存?但又沒什麼再進化?

因為

1.環保生產(不製造有害物質)
2.減少能源成本(雜食且可高效節能)
3.降低人工成本(自動化-神經反射能力)。
4.因應環境風暴方式---可休眠。或降低族群量，抑制生產。降低需求。

休無薪假也許是好事，就看你能否再進化

自然農法是個好辦法因為像蟑螂能生存，但也不用再進化。
只要像和尚一般降低需求，也是符合適者生存原理。

有機產業就很頭大了(工業革命下的產物-為反對而生出來的)

1.不環保生產(不用人糞、人尿，畜牧廢棄物不敢用有重金屬過量問題。)
2.減少能源成本(不省水、肥料貴、人工貴)
3.不降低人工成本(不用溫室自動化設備、不用農藥)。
4.因應環境風暴方式---如果開放美國(國際)有機蔬菜進口你覺得勒。

可是政府農業政策還一直推有機，經濟部工業還一直排放有毒物質。
台灣有機農民情何以堪